CHS
  • CHS
  • ENG

【地产】什么才是驱动新一轮地产牛市的关键因素?

来源:国泰君安 2015-11-27 09:50:00打印


上周,一季度的经济数据终于以一种“预期中的超预期”落地。


即便北方部分省市出现了万元一套房、半价买 房的新闻,人们对楼市复苏的期待依然无法按捺。


这种蠢蠢欲动也并不算莫名:

2019年一月以来,尽管土地成交量继续下滑,但土地溢价率出现较为明显的回升,流拍率仅为3%,明显下降。


前两月,百城成交土地溢价率上涨到11%,相比于2018年10月的最低点6%有明显恢复,成交均价也从4007元/平方米上涨到5415元/平方米。


与此同时,3月社融再次放量,信托贷款再次超预期,在价格方面也出现明显回暖, 我们看到了土地市场的好转,也看到了“楼市的小阳春”。


这一幕与7年前的2012,和5年前的2014,既相似又不同。


而在这两个年月,故事的结局截然不同:


从房市来看,2012年楼市出现量价齐升,而2014年则没明显回暖;


从股市来看,2012年房地产走出一波独立行情,在创业板指数和上证综指全年仅小幅上涨1%、5%的情况下,完成全年大涨35%;而2014年房地产板块更多体现为大盘股与“中字头”个股的跟涨。


国泰君安房地产团队从宏观环境、货币政策、行政调控和中央表态四个方面,全面复盘房市的2012与2014,并试图审视当下形势,找出这段故事的第三季结局如何。



01

复盘房市2012

信用派生造就房牛


宏观环境

2011年,受欧债危机的拖累,中国经济增速加速放缓,并在 2012 年持续探底。


2012年,中国的GDP增速直接从2011年的9.5%下滑至2012年7.9%,降幅在近十年中仅次于金融危机中的2008年。


覆巢无完卵。不乐观的经济环境下,2012年的地产开发投资相较2011年7月的最高点下滑了27个百分点,同时新开工从3月开始转负。


在经历2011年楼市严厉调控的打压下,房价从2011年4季度开始出现环比负增长,到2012年初,整个楼市销售面积和销售金额增速回落至新低,分别为-14.0%、-20.9%。


货币政策

2012年6月央行降息,增强了整个行业乃至购房者的信心,房价最先止跌上涨,楼市量价开始回升。


此外,新增信托增速创新高达到43%,拉起了此轮房地产信用派生——


2007年到2011年是信托粗放发展的上升周期,主动管理资产规模上升态势明显。而到了2012年,股市低迷,PE/VC遇冷,信托公司也由攻转守,降低风险偏好和容忍度,却因此导致了资金借道流入地产。


到2012年四季度时,住宅销售面积累计增速已经转正。2013年2月,春天还没到来的时候,房地产销售面积和销售金额增速已经分别达到55%、87%。


由于超发货币的资金大量流向安全性资产(地产)而非风险类资产(股市),2012年房地产股走出的是一波独立行情——


在2011年12月央行降准后,2012 年 A 股呈现“先扬后抑、整体震荡”的态势,2012年创业板指和上证综指全年分别仅小幅上涨1%、5%,而房地产板块在这一年中却大涨35%。


2012年地产指数大幅跑赢大盘以及创业板

数据来源:WIND,国泰君安证券研究



02

复盘房市2014

“救市”政策频出, 楼市并未复苏



历史总是被认为惊人的相似,可这次不一样。


宏观环境

2014年,宏观方面,整体经济下行态势明显,全年GDP增速为7.4%,且单季增速呈逐步下滑态势。房地产销售低迷,房价涨幅回落明显,监管层对于地产融资放松,2014年是房企直接融资放开的时间窗口。


然而,受2013年2月“新国五条”调控收紧以及2014年国家开始着手处理地产行业的高库存和处于通缩区间的房价,到2014年年初,地产销售面积已经转负,且房价一路下跌。


货币政策

虽然2014年包括定增、公司债、中期票 据、VC/PE等在内的直接融资在宽松,但因为2014年99号文件与127号文件对信托收紧造成地产信用派生受阻,量价依然没有复苏。


同时,2014年上半年开启对非标融资收紧,传统债务类非标融资如信托的发行量下降,对地产信用派生造成致命打击,房地产信用派生受阻,全年新增信托规模转负增长,从2012年的43%直线下滑至-2%。


到2014年9月,中国经济数据开始下跌,经济短期平稳预期被证伪,央行货币政策为对冲经济下行压力,开始了一轮货币宽松周期,11月央行降息,新一轮货币宽松启动。


因此,同样是货币放松,若不借道土地端融资,则信用派生的效果将大打折扣。



土地端融资政策对房价的影响复盘

数据来源:WIND,国泰君安证券研究


行政调控

行政政策方面,2014年无疑是房地产市场调控政策的“拐点”。由强力行政干预走向市场化,由令出中央到下放地方,在“分类调控”原则主导下,自下而上的“救市”措施频出,超过市场预期,但也在情理之中。


前期“微刺激”的边际效应递减,经济下行压力与日俱增,稳定住房消费,旨在防止房地产市场进一步下滑,刺激房地产市场以保经济增速。


6月,以呼和浩特为首的二线城市限购政策陆陆续续松绑,随后9月30日央行放松首套房认定标准,购房者再次购置房产时只需付清前一套贷款,便可按首套房操作,并且将房贷利率下调最低可至7折。




数据来源:房天下,国泰君安证券研究


中央表态

中央表态方面,2014年底召开的中央经济工作会议对2015年房地产市场及调控等方面并未定调,且2015年的《政府工作报告》提出鼓励刚需、刚改入市,因此2015年的“330”新政一出台,便激发了全民购房的风潮。


从结果上来看,2012年的货币放松对房地产刺激效果比2014年的行政放松更为显著。


2012年虽然没有行政放松,但是伴随降息降准,全国楼市量价齐升,当年商品房销售面积和价格分别实现1.8%、8.1%的涨幅;而2014年在非标信托“收紧”的大背景下,仅靠“930”的行政放松,当年商品房销售量价持续向下。


此外,货币调控对房价的影响更加立竿见影,以一线城市为代表,2012年北京、深圳、广州的房价涨幅远超2014年,且2014年北京和广州的房价还在下跌,分别相比年初下跌0.3、5.5个百分点。



03

今夕,何年?



不难发现,2012年出现房牛,而2014年房市复苏缓慢,核心原因在于2012年通过影子银行做了信贷派生,拉高M2增速从13%到16%,进而引起货币超发和资产价格上涨,带动房地产市场大幅度上行。


而2014年上半年非标融资收紧,传统债务类非标融资如信托的发行量下降,对地产信用派生造成致命打击。


审视当下,货币政策有明显变化,土地端融资再次回归;行政管控依然保持较严格管控;中央表态依然是房住不炒。因此我们认为,从宏观环境、货币政策、行政调控与中央表态上来看,当前的房地产市场与2012年更为相似。



2012年、2014年与当前的政策对比

数据来源:国泰君安证券研究


宏观环境上来看,2019年与2012年更像,皆是流动性边际好转,通胀见底上行,企业盈利可能回落筑底。


反观2014年,经济环境优于2012年:

  1. 需求结构出现新变化,消费拉动力增强;

  2. 民间投资开始发力;

  3. 2013年第三产业GDP占比首次超越第二产业,经济曾现服务化态势;

  4. 以高端制造、互联网、新材料为代表的新兴产业加速发展,国内创投市场逐步回暖,因此直到年末才开启降息。


货币政策上来看,2018年至2019年1月,经历了四次降准(含全面和定向),随着2018年10月底以来宽货币政策的不断推出,2019年宏观流动性与2012年一样宽松;且今年土地端融资再次回归,和2012年一样信用派生通畅。


目前强调稳健的货币政策保持松紧适度,利率经历了高位回落,货币环境更类似于2012年和2015年。

2018年上半年货币政策“宽货币+紧信用”,银行间资金利率下行,但实体经济融资仍然偏紧,表外融资受限、社融增速下降,AA+级以下信用债利差飙升;


2018年下半年货币政策过渡到 “宽货币+宽信用”,从7月中央 政治局会议提出“六稳”的政策目标以来政策开始微调,随后10月中央 政治局会新增三个内容,即“经济下行压力有所加大”、“支持民营经济发展”、“促进金融市场健康发展”。


当前和2012年、2015年的货币环境更像

数据来源:WIND,国泰君安证券研究


2018年,由于银行缩表和资管新规,造成了地产信用派生途径不通畅。2018年下半年开始公司债和海外债发行大幅增加。


进入到2019年,货币政策有明显变化,以信托为首的融资渠道重新活跃,地产企业的土地融资得到了明显的缓解,地产信用派生重启。


这在数据上也有所体现:当前的M1处于增速经验底部,2012年初和2014年末皆处于回落周期的末端。目前的M2增速处于底部上升趋势,与2012年类似,而2014年M2则继续回落。


当前M1和M2增速的回暖趋势,更像2012年初

数据来源:Wind,国泰君安证券研究


行政政策来看,当前和2012年一样,对居民行政调控既未松绑也未收紧。反观,2014年行政调控大幅松绑,以哈尔滨为首的二线城市限购陆续松绑,随后“930”新政行政放松,取消认房认贷、下调房贷利率等等。


中央表态来看,当前中央表态和2012年均坚持继续调控,2019年中央强调“坚持房子是用来住的,不是用来炒的。”而2014年中央在“分类调控”原则主导下,自下而上的“救市”措施频出,鼓励刚需、刚改入市,稳定住房消费,刺激房地产市场以保经济增速。


风险偏好上来看,当前的风险偏好介于2012年和2014年之间。2018年因为资管新规出台、中美贸易摩擦爆发抬升风险溢价率,风险偏好接近冰点。2019年以来,市场出于对中美贸易问题的预期修复,叠加对内政策宽松的预期,风险偏好从低位开始修复,目前回归至2012年和2014年之间。


总结来看,当前是不是牛市,不完全取决于行政政策,更多取决于货币宽松。地产的定律是,只要货币宽松,一定地产牛市。2018年下半年开始公司债和海外债发行大幅增加,2019年以信托为首的融资渠道,又重新活跃起来,地产企业的土地融资得到了明显的缓解,信用派生通畅。


在类似的宏观环境之下,有理由认为,至少在上半年,2019年的房市行情更接近于2012年,也即债权融资为主,借道信托等渠道,下半年可能转向股权融资。因此,在货币宽松的大背景下,我们持续推荐一二线布局和都市圈布局公司。



以上内容节选自国泰君安证券已经发布的证券研究报告《历史的真相,具体分析内容(包括风险提示等)请详见完整版报告。若因对报告的摘编产生歧义,应以完整版报告内容为准。


谢皓宇 证书编号:S0880518010002
白淑媛 证书编号:S0880518010004

卜文凯 证书编号:S0880517080005




声明:

本网站不是国泰君安证券股份有限公司(以下简称“本公司”)证券研究报告发布平台,本网站所载内容均来自本公司已正式发布的证券研究报告。如需了解详细的证券研究信息,请具体参见本公司发布的完整报告。

本公司发布的证券研究报告仅提供给本公司客户使用。除国泰君安官方网站(www.gtja.com)外,本公司并未授权任何公众媒体及其他机构刊载或者转发本公司发布的证券研究报告。

在任何情况下,本公司证券研究报告均不构成对任何人的投资建议,本公司也不对任何人因使用本公司证券研究报告所载任何内容所引致的任何损失负任何责任。

市场有风险,投资需谨慎。在决定投资前,如有需要,投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。

本网站所载内容版权仅为本公司所有,本公司对此保留一切法律权利。未经书面许可,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、转载或引用。

file