CHS
  • CHS
  • ENG

【建筑工程】政策转向促PPP回暖,行业集中与区域分化并存

来源:国泰君安 2015-11-27 09:50:00打印

2014年来PPP模式经历三轮政策周期,目前处于第三阶段回归正常态。1)2014年H2开始政策持续鼓励PPP模式迎第一波热潮,园林PPP净利增速从-20%大幅反弹至82%、估值上行;2)2016年底中央定调去杠杆后PPP政策进入规范阶段、PPP项目迎来清理整顿,园林/基建业绩增速放缓、估值下行;3)PPP项目大规模清理结束及经济下行压力持续加大,2018年7月底后政策对PPP模式转向适度鼓励,板块估值回升。


PPP模式自带杠杆属性,政策在稳投资与控风险之间平衡/切换将是常态。1)PPP模式可有效带动基建投资增长,但使用不当则可能带来财政过渡负荷及金融机构坏账等潜在风险。政策对于PPP模式需要在促投资与控风险间进行平衡;2)国内基建投资作为对冲经济下行、平滑经济过度波动的平衡器,存在较为明显周期性。考虑到目前外需不稳及投资下行压力,2019-2020年政策主基调或是稳增长,PPP模式有望持续稳步推进。


数据庖丁解牛:2018Q3单季新增入库/落地同/环比负增、Q4或回暖,行业规模集中与区域落地分化并存。2018Q3末,1)总量:PPP项目入库/落地12.29/6.3万亿,Q3单季入库3471亿(同比-73.4%/环比-20.2%),单季落地3135亿(同比-60.6%/环比-35.8%);2)行业:市政/交运/城镇开发/生态环保入库/落地规模最大,Q3单季城镇开发/生态环保入库最多、交运/市政落地最多;3)区域:贵州/云南入库/落地规模最大、上海/海南落地率最高,Q3单季云南/浙江/江苏入库/落地最多、湖南/内蒙古规模萎缩最多。


基于地方财政承受能力测算:广东/江苏/浙江等东部省份较优,西部省份表现欠佳。1)PPP项目总规模与落地规模间缺口除程序上滞后性因素外,地方财政对于PPP实际规模的支撑能力以及持续性是主因,通过对比发现PPP项目落地率与地方债务余额/广义财政收入、地方债务余额/GDP存在较明显负相关性;2)根据地方财政一般支出预算10%以及15年平均运营年限估算各省市PPP潜在空间,东部省份空间最大未来具备较大弹性,而中西部省份因财政支出基数较小以及存量过大而增量弹性较小。


筛选业务聚焦在负债率较低且PPP潜在空间较大的省份标的,具体包括央企/设计/民营生态/路桥四个细分领域。1)基建央企:中国铁建/中国中铁/中国交建/中国化学/中国建筑;2)基建设计:设研院/设计总院/苏交科/中设集团;3)民营生态:龙元建设/岭南股份;4)路桥:山东路桥。


风险提示:货币信用持续收缩、基建/地产持续下滑、PPP落地大幅放缓。


声明:

本网站不是国泰君安证券股份有限公司(以下简称“本公司”)证券研究报告发布平台,本网站所载内容均来自本公司已正式发布的证券研究报告。如需了解详细的证券研究信息,请具体参见本公司发布的完整报告。

本公司发布的证券研究报告仅提供给本公司客户使用。除国泰君安官方网站(www.gtja.com)外,本公司并未授权任何公众媒体及其他机构刊载或者转发本公司发布的证券研究报告。

在任何情况下,本公司证券研究报告均不构成对任何人的投资建议,本公司也不对任何人因使用本公司证券研究报告所载任何内容所引致的任何损失负任何责任。

市场有风险,投资需谨慎。在决定投资前,如有需要,投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。

本网站所载内容版权仅为本公司所有,本公司对此保留一切法律权利。未经书面许可,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、转载或引用。

file